@article { author = {احمدی, دکتر حمید}, title = {-}, journal = {Law & Political science}, volume = {37}, number = {0}, pages = {-}, year = {1997}, publisher = {}, issn = {0196-1026}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {This paper focuses on structural theories of international relations. Concentrating on Immanuel Wallerstein's world-systems theory and kenneth Waltz's structural realism or neo-realism, the author argues that there are many similarities between these two main theoretical schools of international relations. After discussing the basic arguments of the two theories, I will demonstrate how they are alike on at least six grounds. I will argue that gieven the declining position of realism due to critiques of the late 1960s and 1970s leveled against it, Waltz borrowed heavily from wallerstbinian stru'cturalicm hence turning realism into a structural paradigm of IR.}, keywords = {}, title_fa = {ساختارگرایی در نظریه روابط بین الملل؛ از والرشتین تاوالتز}, abstract_fa = {سالهای دهه های 1970 و 1980 سالهای شکوفایی نظریه پردازی در روابط بین الملل بودند. این مقاله ضمن اشاره به این موضوع‘ بر توجه نظریه پردازان روابط بین الملل به مکتب ساختارگرایی و تلاش آنها برای ارائه یک نظریه ساختاری روابط بین الملل تمرکز می کند. کانون اصل مقاله‘ مقایسه دونظریه «سیستم جهانی» و «واقع گرایی نوین - ساختاری» است. نویسنده ضمن بحث درباره نظریات ایمانوئل والرشتین و کنت والتز در روابط بین الملل‘ بر این عقیده است که نظریه «واقع گرایی ساختاری» والتز تا حد زیادی تحت تأثیر نظریه «سیستم جهانی» والرشتین تدوین شده است؛ از این رو‘ به بررسی تشابهات میان این دو نظریه می پردازد و ضمن تأکید بر6 تشابه اساسی میان آنها‘ استدلال می کندکه والتز با استفاده از نظریات والرشتین بر آن شده است تا به انتقادات اساسی وارد بر «نظریه واقع گرایی» در طول دهه 1970 پاسخ دهد و مکتب واقع گرایی را با پوششی ساختاری به نظریه مسلط روابط بین الملل تبدیل کند.}, keywords_fa = {}, url = {https://jflps.ut.ac.ir/article_14287.html}, eprint = {https://jflps.ut.ac.ir/article_14287_84f2c1a20afffda946d4eb75101cb8df.pdf} }