@article { author = {رحمدل, دکتر منصور}, title = {PROCEEDS OF CRIME AND REVERSE ONUS}, journal = {Law & Political science}, volume = {72}, number = {0}, pages = {-}, year = {2006}, publisher = {}, issn = {0196-1026}, eissn = {}, doi = {}, abstract = {There is a general rule in criminal law, Principal of Innocence. According to this rule, who asserts must prove. If she succeeds, ,this principal is replaced by pricipal of criminality, (as this pricipal is valid as far as the contrary is not proven). So, it is Clear that the validity of this pricipal is based on the circumstances and reasonable inferences from these circumstances. If the situation and circumstances is against the accused, the burden of proof is reversed .. The legislator that according to the circumstances regards the accused innocent, reverses the burden of proof according to the reversed circumstances and requires the accused to prove the contrary or disprove the prosecutor's claims. In the present paper, we consider the situation regarding the proceeds of crime.}, keywords = {}, title_fa = {مال و عوائد حاصله از جرم و معکوس شدن بار اثبات}, abstract_fa = {مبنای اصل برائت ،اوضاع و احوال موجود و استنباط عقلی از اوضاع و احوال است. در مواردیکه این اوضاع و احوال به نحو دیگری باشد اصل برائت کارایی خود را از دست می دهد و بار اثبات از دوش مدعی برداشته می شود و بر دوش مدعی علیه یا متهم قرار می گیرد . قانونگذار ضمن آنکه به حکم اوضاع و احوال و عقل اصل را بر برائت قرار داده است و مدعی را مکلف به اثبات ادعای خود می داند، دربرخی موارد به حکم همین اوضاع و احوال بار اثبات را معکوس می کند و بار اثبات را بر عهده مدعی علیه یا متهم قرار می دهد .در این مقاله بر آنیم که این وضعیت را در مورد اموال و عواید حاصله ار جرم مورد بررسی قرار دهیم .}, keywords_fa = {}, url = {https://jflps.ut.ac.ir/article_25177.html}, eprint = {https://jflps.ut.ac.ir/article_25177_f85c538620f0c7c113a503731507a95b.pdf} }