per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14211
یادداشت سر دبیر
-
unknown
86475347
1
-
https://jflps.ut.ac.ir/article_14211_b1088ea0da122c088ea4f191cbdda5e7.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14212
قواعد تفسیر قوانین جزایی
-
دکتر جلیل امیدی
57192157
1
حقوق جزا مدعی ایجاد و حفظ توازن میان حقوق فردی و امنیت عمومی است ولی بی گمان باید گفت که چنین توازنی بدون مداخله تفسیرهای قضایی قانون ایجاد یا حفظ نخواهد شد. نقش آشکار تفسیرهای قضایی در قبض و بسط مفهوم قانون و کاستن و افزودن قلمرو امنیت و آزادی‘ ضرورت ضابطه مندی این گونه تفسیرها را گوشزد می کند؛ گر چه دادرسان جزایی بنا به پاره ای ملاحظات عینی گاه دقیق ترین محدودیتها و روشن ترین مرزها را نادیده می گیرند. برای تفسیر قوانین و مقررات جزایی قواعد بسیار می توان بر شمرد. آنچه در این نوشتار مورد نظر است بررسی چند قاعده از قواعد ماهوی تفسیر قانون در حقوق جزاست: «تفسیر محدود قانون نامساعد»‘ «منع توسل به قیاس در تفسیر قانون نامساعد» ‘ «تفسیر موسع قانون مساعد» ‘ «تفسیر قانون مبهم به نفع متهم» و «تفسیر اعلامی یا تفسیر مبتنی بر هدف و غایت»
Criminal law clims to make a balance beetween individual rights and public security, but it must be recognized thet it could
not be created or maintained without the intervention of judicial interpretations. The flagrant role of jurisprudence in restricting or
expanding the concept of law and delimitating or enlarging the domain of security and freedom, urges us to somehow regulate
our of interpretations. Notrrit - standing the fact that the judges¬due some empirical considrations - sometimes ignore the most
precise Limitations and clearest boundaries.
There are many rules for interpretation of criminal statutes.
This article will discuss some of the substantial rules of interpretation in criminal Law: "Restrictive interpretation of
unfavorable statut", "Refuse of analogy in interpretation of unfavorable statute", "Extensive interpretation of favorable statute", "Interpretation of doutful statute for defendent interest"and declarative or teleologic interpretation. and "Declarative or Teleologic interpretation."
https://jflps.ut.ac.ir/article_14212_99298f5a9f6a4429c50020cf3dcfb328.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14213
از آستین طبیبان‘ قولی در مسئولیت مدنی پزشکان
-
دکتر حسن جعفری تبار
47728656
1
درباره مسئولیت مدنی پزشکان در حقوق کنونی ایران‘ دو متن قانونی مهم وجود دارد: مواد 319و 322 قانون مجازات اسلامی‘ در حالی که متن نخست‘ مسئولیت طبیب را در برابر بیمار مسئولیتی محض معرفی میکند‘ متن دوم به پزشک اجازه می دهد تا با اخذ برائت از بیمار از هر گونه ضمانی مبرا شود.
در این مقاله با توجه به سابقه فقهی این دو ماده‘ اغراق در مسئولیت مطلق و بی مسئولیتی طبیبان تعدیل شده است.
There are two significant statutory texts on the liability of
physicians in current Iranian law, sections 319 and 322 of the
Islamic punishment Act. While the first text makes the physicians
strictly liable toward the patients, the second one permits him to escape from liability by mere an exemption clause.
In this essay, considering the precedence of these two sections in the Islamic jurisprudence, the extravagance of absolute liability and non-liability of physicians is adjusted and modified
https://jflps.ut.ac.ir/article_14213_f0d71cf2b0aa74ce0e93e76f9a6f85dc.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14214
عصر تجربه و حقوق تجربی
اصول جبران خسارت در نظام حقوقی آمریکا
-
دکتر ناصر کاتوزیان
79845539
1
در این مقاله ‘ که از یکی از مشهورترین کتابهای مسئولیت مدنی آمریکا اقتباس شده است‘ شیوه مهندسی اجتماعی یا سنجش سود و زیان اجتماعی در یکی از مهمترین زمینه های حقوقی به روشنی دیده می شود و خواننده می تواند مفهوم «حقوق تجربی» را در خلال استدلالها و سرگذشت نظریه ها احساس کند: خواننده تیزبین در می یابد که ارزش اصول جبران خسارت نسبی و تابع برداشتهای اجتماعی از عدالت است: در پاره ای دیگر «مسئولیت محض» و در بعض موارد هم عدالت اقتضا دارد که پرداخت خسارت را دولت به عهده گیرد و برای تأمین رفاه و آسایش زیان دیده به او بپردازد: یعنی ‘ با افزودن بر هزینه های عمومی ‘ زمینه توزیع همگانی جبران خسارت را فراهم سازد.
درباره مفهوم تقصیرنیز روش تجربی دادگاهها و اندیشمندان حقوقی آشکار است: تقصیر چهره شخصی ندارد و در کار قابل سرزیش اخلاقی خلاصه نمی شود. مقصر کسی نیست که به کار غیر اخلاقی دست می زند؛ کسی است که به کار مفید اجتماعی نمی پردازد و فعالیت اقتصادی او زیانبار است. به بیان دیگر ‘ معیار شناخت کار ضمان آور سود و زیان اجتماعی آن است . در آخرین بخش مقاله که سخن از حکومت یکی از اصول ‘ درمقام تزاحم آنها است‘ در واقع این بحث منطقی مطرح است که آیا مفهوم مخالف قاعده ای که درقانون بیان شده است‘ همانند اصل کلام قانونگذار اعتبار دارد و هر قاعده مخالف را منع می کند یا آنچه اعتبار دارد همان است که به صراحت بیان شده است و مفهوم مخالف در صورتی حجت است که ما را به اصول کلی راهنمایی کند: به عنوان مثال‘ اگر در قانون آمده باشد که شخص مسئول خطاهای خویش است (اصل تقصیر) ‘ آیا این کلام چنین معنا می دهد که «هر جا خطایی نباشد‘ مسئولیتی هم نیست» یا در جمع قواعد مزاحم باید از این استنباط گذشت؟
We are living in the age of experience and science. Law, as a social product, grows up and directed by social necessities. so, one can say, as justice Holmes pointed out, about a century age, "The l_re or the law is not logic, it is experience."
In order to show a model of legal system which is based on experience and social engineering, I have chosen the section RS of
prosser and keeton on (orts, under the above title, to translate and discuss.
In that section, the learned autor summarIes the basic explanations for rules and practices alout awarding and denying
compensation, in three key ideas:
1. The Fault Principle: This principle applies to the conduct that is antisocial in the sens that its costs (encluding harms) outweigh its benefits.
2. The Strict accountability Principle: when fault is not found, the conduct may nevertheless couses hamrs. If the compensation
should be paid by actor whose conduct caused, the principle of strict accountalility is the key idea, like "the product liability" and "the liability of automoliles".
3. The welfars principle: when conduct is more socially beneficial
tham harmful (not faulty), but nevertheless causes harms, if the compensation should be paid by society insted of its actor, the dey
idea is within the scope of the welfare principle.
https://jflps.ut.ac.ir/article_14214_c88b41c8f033151f2e02a8af0c3911c7.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14215
کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حمل و نقل مرکب بین المللی کالا
(کنوانسیون 24 مه 1980 ژنو)
-
دکتر علیرضا محمد زاده وادقانی
52251993
1
کشورهای صاحب کالا که عمدتا کشورهای عقب نگاهداشته شده می باشند‘ اولین قربانیان کمبود قواعد و ناعادلانه بودن نظام تجاری بین المللی هستند . به ابتگار همین کشورها که در کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل متحد دارای اکثریت هستند‘ جهت رفع این نارسائی ها یک سری قواعد ‘ از جمله معاهده 24 مه 1980 ژنو در مورد حمل و نقل مرکب (ترابری چند نوعی) به تصویب رسیده است. حمل و نقل مترکب عبارت است از جابجایی کالا از محلی واقع در یک کشور به محل دیگر واقع در کشوری دیگر توسط حداقل دو وسیله نقلیه متفاوت با نظامهای حقوقی گوناگون تحت مسئولیت شخص واحد و طبق بارنامه واحد‘ این نوع حمل ونقل که امروزه رایج ترین نوع حمل ونقل در جرگه بین المللی است در غیاب یک قانون بین المللی لازم الاجرا صورت می گیرد در نتیجه موجد بیشترین مرافعات در زمینه حمل و نقل است. معاهده 24 مه 1980 ژنو پاسخ رسایی است بر این خلا حقوقی که مدتها فقدانش در دنیای حمل و نقل احساس می شد‘ این معاهده در بردارنده شش بخش تعاریف‘ اسناد حمل و نقل‘ مسئولیت عامل حمل و نقل مرکب‘ مسئولیت فرستنده کالا‘ حقوق ‘ دعاوی‘ و مقررات تکمیلی است که به ترتیب از نظر خوانندگان محترم می گذارد.
-
https://jflps.ut.ac.ir/article_14215_9f88a5a36fbb2665f76a940fc1be886c.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14216
رأی مشورتی دیوان بین المللی دادگستری در خصوص تهدید به استفاده یا استفاده از سلاح هسته ای
-
میرشهبیز شافع
22753152
1
دیوان بین المللی دادگستری برای نخستین بار به بررسی مسأله پرداخت که در ظرف پنجاه سال گذشته‘ بشریت را مورد تهدید قرارداده است. دیوان در نظر مشورتی خود اعلام نمود که در حقوق بین الملل عرفی یا قراردادی هیچ قاعده ای صراحتا تهدید به استفاده یا استفاده از سلاح هسته ای را مجاز ندانسته‘ هر چند که هیچ قاعده ای در خصوص ممنوعیت جامع و کامل تهدید به استفاده یا استفاده از این سلاح نیز وجود ندارد . دیوان همچنین اعلام نمود که هر گونه تهدید به استفاده یا استفاده از این سلاح باید تابع حقوق بشر دوستانه باشد. یکی دیگر از مهمترین نکات این رای این است که دیوان بین المللی دادگستری کشورهای جهان را متعهد نموده که با حسن نیت مذاکراتی را جهت دستیابی به خلع سلاح هسته ای در تمامی جنبه های آن‘ انجام دهند.
For the first time in its history, the IC] tackled an issue which has threatened the future of humanity during the last 50 years. In its advisory opinion, the IC] concluded that neither customary nor
convertional international law contains any specific authorization or prohibition of the threat or use of nuclear weapons. In such a
situation, the IcJ announced that a threat or use of nuclear weapons is governed by the international law applicable in armed cont1ict. Moreover, the IC] unanimously called upon states to
pursue In good faith and bring to a conclusion negotiations leading to nuclear disarmament. The author will analyze Icj's
opinion and its implications for disarmament
https://jflps.ut.ac.ir/article_14216_c94d7805de4d46f0e5cf6b71783935c6.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14217
برداشتی کوتاه از نظریه چرخه های طولانی در سیاست های جهانی
-
دکتر الهه کولائی
77165377
1
جرج مادلسکی در بررسی تاریخ روابط بین الملل فقدان یک قدرت متمرکز را مورد توجه قرارداده است. او ضمن توجه به عوامل اقتصادی در نظام جهانی به عوامل سیاسی موثردر آن نیز می پردازد . به نظر مادلسکی تاریخ 500 ساله اخیر جهان مؤید وجود دوره هایی می باشد که هر یک از آنها با برتری یک قدرت جهانی همراه بوده است. او با مطالعه برتری جهانی پرتغال ‘ هند‘ انگلستان (در دوره) و امریکا بر جهان‘ روند شکل گیری نظامهای جهانی و این دوره ها را بررسی کرده است . به نظر مادلسکی دولتهای ملی در شکل گیری سیستم جهانی همواره نقش مهمی ایفا کرده اند.
In his review of international relation's history, George
Modelski has emphasized the lack of a centralized power in the world system. Discussing the role of the great powers in the
formation of the world system he has taken into account economic and political factors. Modelski suggests that the history
of the world could be broken into five periods each characterized by the superiority of a world power. He believes that the nation ¬
state has been the central entity in the formation of the world system.
https://jflps.ut.ac.ir/article_14217_c99b72f06d697c0e087f945eb22be947.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14218
مروری انتقادی بر نظریه انقلاب اسکاچپول
-
دکتر ناصر هادیان
52898422
1
در این مقاله‘ پس از ارائه خلاصه ای از نظریه تدا اسکاچپول که شاید از میان نظریه های جدید‘ مهمترین نظریه در مورد انقلاب باشد‘ آرای او درباره انقلاب مورد بحث قرار می گیرد. نکته اصلی در نظریه او تبیین علت وقوع انقلاب اجتماعی و طرح این مساله است که چرا در برخی از جوامع انقلاب اجتماعی به ابزار اصلی ایجاد تحول تبدیل می شود. فشار بین المللی بر دولت‘ شورشهای دهقانی‘ و حضور نخبگان حاشیه ای شرایط مهم برای «آمدن» انقلابهای اجتماعی هستند. استدلال اصلی این مقاله آن است که به دلیل سرشت موضوع‘ روش اسکاچپول در تحقیق‘ و عدم دقت در کاربرد اصول منطقی در مطالعات ‘ نظریه او فاقد قدرت کافی در تبیین و پیش بینی انقلابهای اجتماعی است و به اندازه نظریه هایی که خود وی به نقد آنها می پردازد‘ ایدئولوژیک است.
This paper summarizes and discusses the work of Theda
Skocpol, perhaps the most influential recent theory of revolution.
The main concern of her theory is to explain why social revolution has been the crucial vehicle of transformation in a number of
societies. International pressure on the state, peasant insurrection, and the presence of marginal elites are important conditions for
the "comming" of social revolutions. It is the argument of this paper that due to the nature of subject, her mehod of inquiry,
and the lack of precision in the application of logical principles into the study that her theory lacks adequate explanatory and
predictive power: and her theory is as ideological as those whom she critiques.
https://jflps.ut.ac.ir/article_14218_04fb9a8059e068902e377c2766d33d9a.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
1998-09-23
41
0
14219
گزارش کنفرانس بین المللی علوم و اموربین الملل
-
دکتر سعیده لطفیان
82494772
1
در این گزارش از برگزاری دهمین سمپوزیوم بین المللی علوم و امور بین الملل در تابستان 1377 در دانشگاه ام. آی. تی‘ نویسنده می کوشد تا مهمترین محورهای بحث و گفتگو در این گردهمایی مانند مذاکرات استارت سه ‘ آزمایش های هسته ای تاکتیکی ‘ انرژی هسته ای و ذخایر پلوتونیوم‘ تهدید تولید سلاحهای اتمی و رادیولوژیکی توسط کشورهای ثالث‘ فن آوریهای جدید هسته ای ‘ مسابقه تسلیحاتی در آسیای جنوبی‘ تغییرات اخیر در معاهده ضد موشکهای بالستیکی‘ و چشم انداز کنترل تسلیحات برای قرن بیست و یکم را معرفی نماید.
In this report of the Tenth International Summer Symposium on Science and World Affairs Co-Sponsored by the Union of Concerned Scientists and the MIT Security Studies Program. the
author tries to introduce the main points of talks and presentations. Some of the crucial issues discussed are as follows:
The implications of nuclear weapons tests of India and Pakistan, modifications to the ABM Treaty, START Ill. arms control for
tactical nuclear weapons, emerging nuclear technologies, the effectiveness of the IAEA's safeguards reform, missile accuracy
and the global positioning system, theater missile defense and East Asian security. the prospect of non-proliferation and arms
cuntrol for the 21 st century. technica1 aspects of possible development of nuclear of radiological weapons by third countries
https://jflps.ut.ac.ir/article_14219_956e5d73bb8d7b03e13301731e08ab5a.pdf