per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25172
نقش بیمه دریایی در جبران خسارت ناشی از تصادم کشتی ها
THE ROLE OF MARINE INSURANCE IN MAKING -GOOD
COLLISION OF SHIPS DAMAGES
دکتر محمد ابوعطا
72546398
1
امروزه نقش مهم بیمه دریایی در جبران خسارت های ناشی از حوادث مختلف که همواره نوع بشر را تهدید میکند بر کسی پوشیده نیست به ویژه اینکه در پاره ای از زمینه ها در نیتجه رشد سریع علم و فناوری و پیچیدگی وسایل و ارتباطات حمایت از زیاندیدگان دربرابر تبعات مالی حاصل از مخاطرات گوناگون ،ضروری به نظر می رسد .
در این میان، بیمه دریایی یکی از حوزه های اصلی فعالیت تجاری بیمه گری است چه زیان های سنگین ناشی از سوانح متنوع کشتیرانی تامین پوششهای بیمه ای را برای مالکان کشتی ها و کالا اجتناب ناپذیر ساخته است.
تحقیق حاضر به بررسی جایگاه قابل توجه بیمه دریایی در جبران خسارت ناشی از یکی از حوادث سهمگین دریای یعنی تصادم کشتی ها اختصاص یافته است .
The significant role of insurance in making good the damages
arising from different incidents menacing human being is compeletly
clear. Particularly that, in some areas, in conclusion of rapid
development of science and technology and complication of facilities
and relations, it appears necessary to protect injured persons against
financial consequences resulting from diverse accidents.
In this Connection, marine insurance is one of main fields .of
commercial insurance activity because heavy losses of various
navigation incidents has made it unavoidable for ship and cargo
owners to provide for insurance covers.
This research has been allocated to study the considerable site of
marine insurance in compensating the damages resulting from one of
formidable maritim accidents naming collision of ships.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25172_6dc0cd88fed6a26563e22587956f4f79.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25173
قرار داد اجاره بدون مدت
THE LEASE OF LACKING PERIOD
دکتر علی اسلامی پناه
62431683
1
هادی کریمی
43117183
2
طرفین عقد اجاره همواره قادر به تعیین دقیق مدت اجاره نیستند .علی الاصول عدم تعیین مدت سبب بطلان عقد اجاره است اما گاه قضیه چنین است که هیچ مدتی در قرارداد ذکر نمی شود ولی حداقل واحد زمانی برای تعیین اجاره بها تعیین می شود قانون مدنی قراردادهای اجاره ای را که مدت اجاره در آنها مسکوت باشد برای همان حداقل واحد زمانی معتبر محسوب نموده است. معذلک ماهیت حقوقی اینگونه توافق ها برای اعتبار بخشیدن به قرارداد فاقد مدت چندان روشن نیست. دراین مقاله سعی شده است ضمن مطالعه اینگونه قرادادها ماهیت حقوقی توافق حاصله مورد بررسی قرار گیرد .
The two parts of a lease contract cannot always assign the period
of lease. Sometimes it isn't mentioned any period in contract but they
assert the smallest unit of time for assignment of the rental. Therefore
the civil low makes reputable the lease contracts that the period of rent
is left unsaid in them for the same smallest unit of time. In 'spite of that
the legal spirit of this agreement isn't so distinct to accredit the
contracts lacking of period.
In this paper it has been tried to study such contracts and at same
times the legal spirit of these agreement has been investigated
https://jflps.ut.ac.ir/article_25173_9b4a2a5e3148b0bb7d321fbcda7e5b47.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25174
موارد رفع مسئولیت قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی و حقوق تطبیقی
LES CAS D'EXONERATION DE LA
RESPONSABILITE CONTRACTUELLE DANS LA
CONVENTION DE VENTE INTERNATIONAL ET
EN DROIT COMPARE
دکتر منوچهر توسلی جهرمی
17369244
1
نظام های حقوقی گوناگون در بسیاری موارد به مشکلات حقوقی پاسخ های یکسان و یا مشابه می دهند شاید این بدان سبب باشد که در رویارویی با مسایل عقل متعارف ،صرف نظر از خاستگاه بومی یا فرهنگی آن به نتیجه واحدی می رسند ،اما این نتیجه واحد به زبان های مختلفی بیان می شود .ازاصل وفاداری به عهد و پیمان تحت شرایط و مقتضیات خاص از جمله احکام پذیرفته شده اما بیان شده به زبان های و شکل های مختلف می توان عدول کرد در نوشتار حاضر به اجمال موارد معافیت از مسئولیت نقض عهد ابتدا در حقوق انگلیس فرانسه و ایران بررسی شده است و بعد با فاصله گرفتن از نظام های داخلی موضوع کنوانسیون بیع بین المللی کالا و مقایسه آن بامفاهیم آشنا و نظام های مختلف موضوع مطالعه بوده است .
Dans la plupart des cas, la reponse des differents systemes
juridiques aux questions juridiques est identique ou rapprochee. Ceci
se justifie, sans doute, par le fait que la raison humaine ala recherche
de solutions pour les problemes juridique arrive aux memes resultants,
meme si ceux s'expriment differemment,
La derogation au principe pacta sunt servanda sous certaines
conditions en est un exemple qui est accordee par tous, mais
differemment exprimee,
Le present article est consacre a l'examen des cas de derogation dudit
principe en traitant d'abord la question dans les systemes juridiques
anglais, francais et iranien, ensuite dans la convention de vente
intemationale.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25174_b0902e0aea0a868929844c13c8466acf.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25175
شرح حق پایان ندارد همچو حق گفتاری در سیر تاریخی تقلیل مفهموم حق از عدالت به مالکیت
THE HISTORY OF REDUCING THE CONCEPT OF
RIGHT FROM JUSTICE TO OWNERSHIP
دکتر حسن جعفری تبار
47728656
1
حق واژه ای است که هم برگزاره های صادق در حکمت نظری دلالت می کند و هم بر کردارهای عادلانه درحکمت های عملی حق به معنای عدالت همان حق پیشینی(=حق طبیعی=حقوق بشز) است که اعتبار خود رااز یک مرجع قانونی و شرعی اخذ نمی کند به تدریج این حق به حق قانونی فروکاسته شد حق قانونی بیشتر یک امتیازاست تا حق و حقوق خصوصی فقط همین حق را شایسته مطالعه درمباحث حقوق مدنی می داند درمرحله بعد مفهوم حق از حق قانونی نیز به فرد اجلای این حقوق یعنی مالکیت تقلیل داده شد اکنون حقوق خصوصی و مدنی ازحق و فقط حق مالی و مالکیت را فهم می کند حقوق خصوصی گویی با حقوق پیشینی (آزادی بیان و حق حیات) وداع کرده است و حقوق عمومی نیز با مباحثی همچون حقوق اداری خرسند است حق درفقه مالکیت رقیق شده است در صورتی که درفلسفه حقوق مالکیت باید صرفاً حقی از حقهای انسانی محسوب گردد . دیسیپلین حقوق بشر در دانشگاه های جهان هم اکنون متکفل مطالعه معنای نخستین حق است .
This essay recognizes three historical concepts for hagh (=right):
1. Right as truth and justice: There is no difference Here between
theoretical and practical reasoning and everything which is
beautiful or corresponds to the reality is "right" . The good or
beautiful act is exactly a priori (=natural =human) rights. This
concept of right is not born by the will of governmental
authouities.
2. Right as power and profit: according to this concept, arising
from the authority of the state, the right is a privilege rather
than right, and the authority may decide to abate this right as
he has already decided to give this privilege to the citizens.
3. Right as property: the concept of right has gradually been
reduced to the most obvious meaning of profit which is the
private property. We can trace this concept in the thories of
John Lock and Robert Nozick who define justice somehow by
ownership, and the theory of traditional Islamic jurisprudence
which introduces the right as a weak level of the ownewrship.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25175_62555e7fde5d51085a98a0d7a767a574.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25176
حمایت از دانش سنتی به عنوان یکی ازاجزای حقوق مالکیت فکری
PROTECTION OF TRADITIONAL KNOWLEDGE
AS INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS
دکتر سعید حبیبا
86141815
1
غلامحسین معتمدی
74629366
2
میراث نسل های گذشته به شمارمی آید و ثروتی است که حفظ و حراست از آن کاهش فقر و نابرابری رادر پی خواهد داشت .از نقطه نظر حقوقی ارزش اقتصادی دانش سنتی آن را مشمول قواعد مال و مالکیت قرار داده و از این جهت می تواند موضوع قرادادها و عقود باشد. اما مسئله این است که مالکیت این دانش با کیست ؟ نتایج حاصل از بررسی های حقوقی بیان گر این است که قائل شدن به مالکیت فردی به سختی امکان پذیر می باشد . لیکن می توان مالکیت جوامع محلی دارنده این دانش را نوعی مالکیت جمعی دانست در مقاله حاضر شیوه های حمایت از دانش سنتی بررسی می شود .(در مقاله دیگری ، شیوه های حمایت از آن در کنوانسیون ها و معاهدات بین المللی بررسی خواهد شد .)
Traditional knowledge is commercialized without due respect for the
cultural and economic interests of the communities in which it
originates. At the same time, and often, no share of the returns from its
exploitation is conceded to the communities, which have developed
and maintained it.
Today, traditional knowledge is valuable economic and cultural assets
within the global information society.
In a number of developing countries, traditional knowledge is rich and
diverse sources of creativity and innovation. Further, the traditional
knowledge systems are frameworks for continuing creativity and
innovation in most fields of technology ranging from traditional
medicine to traditional agriculture practices, and extending to design.
Traditional knowledge is considered by its holder as a constantly
renewed source of wealth, both as an economic asset and as cultural
patrimony.
Interestingly, intellectual property issues related to traditional
knowledge often cut across the conventional branches of intellectual
property law, such as industrial property and copyright.
In order to help better understanding and wider consensus, it seems
necessary to address basic conceptual problems and test practical
solutions to the protection of traditional knowledge.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25176_67e313322555f58093a5fdb5d7aca889.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25177
مال و عوائد حاصله از جرم و معکوس شدن بار اثبات
PROCEEDS OF CRIME AND REVERSE ONUS
دکتر منصور رحمدل
52959644
1
مبنای اصل برائت ،اوضاع و احوال موجود و استنباط عقلی از اوضاع و احوال است. در مواردیکه این اوضاع و احوال به نحو دیگری باشد اصل برائت کارایی خود را از دست می دهد و بار اثبات از دوش مدعی برداشته می شود و بر دوش مدعی علیه یا متهم قرار می گیرد .
قانونگذار ضمن آنکه به حکم اوضاع و احوال و عقل اصل را بر برائت قرار داده است و مدعی را مکلف به اثبات ادعای خود می داند، دربرخی موارد به حکم همین اوضاع و احوال بار اثبات را معکوس می کند و بار اثبات را بر عهده مدعی علیه یا متهم قرار می دهد .در این مقاله بر آنیم که این وضعیت را در مورد اموال و عواید حاصله ار جرم مورد بررسی قرار دهیم .
There is a general rule in criminal law, Principal of Innocence.
According to this rule, who asserts must prove. If she succeeds, ,this
principal is replaced by pricipal of criminality, (as this pricipal is valid
as far as the contrary is not proven). So, it is Clear that the validity of
this pricipal is based on the circumstances and reasonable inferences
from these circumstances. If the situation and circumstances is against
the accused, the burden of proof is reversed .. The legislator that
according to the circumstances regards the accused innocent, reverses
the burden of proof according to the reversed circumstances and
requires the accused to prove the contrary or disprove the prosecutor's
claims. In the present paper, we consider the situation regarding the
proceeds of crime.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25177_f85c538620f0c7c113a503731507a95b.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25178
قاعده قانون مطلوب تر به عنوان ضابطه حل تعارض میان معاهدات حقوق بشری
THE PRINCIPLE OF THE "MORE •FAVORABLE
PROVISION" AS THE RULE FOR RESOLVING
CONFLICTS BETWEEN HUMAN RIGHTS TREATIES
دکتر سید علی سادات اخوی
53223746
1
قواعد عام حقوق بین الملل برای حل تعارض میان معاهدات در ماده 30 کنوانسیون 1969 وین راجع به حقوق معاهدات آمده است .ماده فوق تفکیکی میان معاهدات قائل نشده و مقرراتی یکسان رابرای حل تعارض میان کلیه معاهدات ارائه می دهد.
متعاقب کنوانسیون وین ،نظریه ای مطرح گردید مبنی بر اینکه مقررات مندرج در این کنوانسیون ضابطه مناسبی برای حل تعارض میان معاهدات حقوق بشری نمی باشد .مطابق این نظریه در حوزه حقوق بشر جهت حل تعارض میان معاهدات می بایست قاعده ای خاص تحت عنوان قاعده ((قانون مطلوب تر)) اعمال گردد. هدف مقاله حاضر بررسی محتوای این قاعده و ارزش عملی آن می باشد .
Article 30 of the Vienna Convention on the Law of Treaties lays
down general rules for resolving conflicts between treaties. The said
Article does rules to be applied to all treaties. Subsequent to the
adoption of the Vienna Convention, some scholars suggested that the
provisions of Article 30 were not appropriate for resolving conflicts
between human rights treaties and, therefore, a special rule was
needed. The rule dvanced in this regard was the principle of the "more
favorable provision". The present article attempts to describe the
content of this principle and to evaluate its practial significance
https://jflps.ut.ac.ir/article_25178_06c86b19464187f878463e405ee2733f.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25179
قراداد سه جانبه ESCROW درنرم افزار
THE ESCROW AGREEMENTS IN CUMPUTER
PROGRAMS LICENSE CONTRACTS
دکتر امیرصادقی نشاط
68983857
1
در قوانین و آثار علمی عقود را متشکل از دو جزء ایجاب و قبول می دانند که توسط دو طرف انجام می شود و گاه رضای ثالث را شرط صحت یا تحقق آن بر می شمرند .
قراردادهای سه جانبه ESCROW در نرم افزارهای رایانه ای ،قراردادهایی هستند متشکل از یک ایجاب و دو قبول، یا یک ایجاب و یک قبول با دو جزء که توسط دو شخص پذیرفته می شوند .
در این مقاله علاوه بر تحلیل حقوقی اینگونه قراردادها، مفاد و ماهیت آنها نیز شرح داده می وشود به نحوی که درمطالعات حقوق تجارت بین المللی نرم افزار اثری مفید و کاربردی داشته باشد.
The software license agreements form. Nowadays. a large portion of
international transactions.
Meanwhile. the Escrow Agreements are usually as an important part
of these contracts without which they could not be entered Into.
The Escrow Agreement is a three dimensions contract and formed by
three parties jointly.
Which side is the offering or accepting party and whether could two
parties jointly be considered as the offering or accepting side?
This article tries to explain the both usefulness and structure of these
Agreements and to answer the question as mentioned above.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25179_288b12423246f0e4d65733c407dd83cd.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25180
نگرشی بر مسئولیت مدنی تصمیم گیرندگان قضایی
A GLANCE AT THE CIVIL LIABITY OF JUDICIAL
DECISIONER
دکتر محمد صالحی مازندرانی
56329795
1
قضا شعبه ای از ولایت است که از نظر ارزش و مکانت والاترین و از جهت مسئولیت خطیرترین آن محسوب می گردد. صحت ولایات به صورت عام مشروط به تحقق غایات آن، یعنی تحقق مصالح و درء مفاسد است نگاه اسلام با قاضی صرفاً به عنوان یک موظف و مستخدمی نیست که مطابق با روشهای خاصی عمل می کند بلکه او را به عنوان امین و مجری عدالت که سلوک و رفتارش قایم به تقوی وخلق عالی است ، ملاحظه می کند به عبارت دیگر اصل در قضا اجرای عدالت و احقاق حق است.بنابراین، هرگاه حکم صادره منطبق بر این عرض نباشد باطل و در نتیجه قاضی مسئول پیامدهای آن می باشد .
The judiciary is a branch of wilayah (guardian ship).
In where it has the highest value and position.
And the gravest responsibility. All brancehes of wilayah are valid so
long as they could implement their proper goals, Islam regards a judge
not as amere employees or public servants acting in a specified way,
rather, it views them as a guardians and executor of justice, whose be
havior is based on the principle of the rightness and a higher morality.
In other words, the main principle of judgment is the implementation
of justice, and the enforcement of rights.
There fore, where a judgment does not implement such an aim, it
would be invalid, and the judge would be responsible for its effects .
https://jflps.ut.ac.ir/article_25180_d124e683cdb3b45d4a03d83465e29e3b.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25181
حکومت قانون و جامعه مدنی
LA PRIMAUTE DE LA LOI ET LA SOCIETE CIVILE
دکتر ناصر کاتوزیان
79845539
1
درباره حکومت قانون همه به اتفاق رسیده اند : فرد گرایان و حکیمان جامعه گرا درصورت وجود قانون تردید ندارند و حتی خودکامگان نیز می کوشند که تجاوز به قانون را با سرپوش ((امنیت)) و ((ضرورت)) توجیه کنند . با وجود این، اگر ستایش قانون از حد اعتدال بگذرد و به افراط گراید زیانبار است تصنع و تظاهر را رواج می دهد مرز دو نظام قدرت و ارزش را در هم می ریزد و سبب گسترش فنون لفظی و بی اعتنایی به کرامت و نیازهای انسان می شود یکی از آفات ستایش بیش از اندازه قانون جواز ورود حکومت به زندگی خصوصی مردم و محدود ساختن آزادی عقیده و بیان اندیشه است که از دیرباز از نیازهای ابتدایی انسان بوده است تلاش حکیمان درترسیم مرز اخلاق و حقوق نیاز با این هدف است مه حقوق را در قلمرو دولت گذارد و اخلاق را فراتر از قدرت سازد .
Il'y a une unanirnite a admettre l'exigence de la souverainte de la loi
et son role primordial dans la formation de la societe civile: Les
inividualistes, les ponseurs socialistes, ainsi que les autocrats sont
d'accord sur le sujet de la primaute et la force obligatiore de la loi.
C'est ainsi qu'on expliquela violence a la loisous le pretexte de
"necessite'iet de "Securite".
Neanmoins le culte excessive dela loi et les exces de l'interpretation
exclusivement attachee ala loi ecrite est aussi dangereuse et abusive .
car, comme toute oeuvre humaine, la loi est forcemeat incomplete.
F. Geny a bien voulu declarer que"... la legislation, codifie ou non,
reste irnpuissante afoumir, aelle seul toutes les solutions qui requiert
l'order juridique" (Methode d'interpretation. T.Lno.51).
L'un des inconvenients Ie plus dangereux de la conception abusive de
la loi, comme la source complete et exclusive de l'ordre juridique
deverait adrninistrer aussi la vie privee des individus et pourrait etre
une restriction embarassante et inopportune de la libertee de penser et
de la delarer.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25181_cde476582572fc06c8ab0a3a7d43c3c1.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25182
عناصر تشکیل دهنده جرایم مالی و وجوه افتراق و اشتراک آنها در ارتباط با وظایف دادسرا
LES ELEMNTS CONSTITUTIFS DES
INFREZETIONS CONRE LES BIENS ET LA
PROPRIETE, ET LEURS MODES COMMUS ET
DISTINCTS DANS LEUR RAPPORTS AVEE LES
DEVOIRS DU MINISTERE PUBLIC
دکتر ایرج گلدوزیان
71978411
1
ضرورت شناخت ارکان جرایم علیه اموال و مالکیت و تخصیص ضمانت اجراهای متنوع با توجه به خطر اجتماعی و قبح رفتار مرتکب ،موجب شده است تا قربانیان زیان دیده در این قبیل موارد برای برخورداری ازامتیازاتی (چون سرعت در دادرسی و واگذاری امر تحصیل دلیل به دادسرا و تحمیل هزینه کمتر )به جای طرح دعاوی حقوقی، با بکار بردن عناوین و کلمات مجرمانه مبادرت به اعلام جرم نمایند. بدیهی است توسل به شیوه های غیر قانونی و خلاف اخلاق برای نیل به اهداف و امیال و اغراض شخصی و بازی با حیثیت دیگران غیر عادلانه و غیر منصفانه است .بدین ترتیب مقاله تقدیمی درصدد بیان وجوه افتراق و اشتراک انواع جرایم علیه اموال و تفکیک دعاوی کیفری از امور دعاوی حقوقی است .
Lrsqu'il s'agit d'un probleeme d'ordre juridique, certains
plaignants essayent de se montrer comme la victime d'une infraction
penale, Ce genre de plaignants vaulent protiter des facilites accordees
dans les affairens penales (com mea l'administration de la prevue, la
charge reduite, et Ia duree convenable de la procedure). Par
consequent, l'article publie explique les modes communs et distincts
des differentes infractions contreles biens et la propriete; et la
distinction des affaires penales des afaires civiles et juridiques.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25182_a097ec5a7fb825adb07529d3b5e159a5.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25183
دفاع مشروع پیش دستانه در حقوق بین الملل
ANTICIPATORY SELF DEFENSE IN INTERNATIONAL LAW
دکتر سید فضل الله موسوی
89658125
1
مهدی حاتمی
27451261
2
دفاع مشرع پیش دستانه بعد از حملات 11 سپتامبر در دکترین کشورهای غربی جایگاه خاصی پیدا کرده. این کشورها با توجه به توان نظامی و مالی خود در پی قابل قبول جلوه دادن این دکترین هستند. این نوع ازدفاع به طور صریح مخالف ماده 51 منشور ملل متحد که خود مبین دفاع مشروع است، می باشد .در این مقاله نویسندگان درصدد بررسی این دکترین و اثبات این مسله هستند که این دکترین هنوز نتوانسته جایگاهی دراعتقاد حقوقی کشورهای عضو جامعه بین المللی پیدا کند. گزارشات دبیر کل سازمان ملل متحد و آراء دیوان بین المللی دادگستری هم موئد این نتیجه گیری هستند به نظر می رسد که تحلیل و بررسی این دکترین بتواند ایرادات وارد بر آن را مشخص کند .
After 11 September attack, anticipatory self defense has obtained
specific situation in the doctrine ,of western States. These countries
with financial and military power are seeking to justify this doctrine.
This type of defense is contrary to article 51 of the Charter of United
Nations that expresses the concept of self defense. In this paper, the
authors are going to verify and show that this doctrine can not find
legitimate situation in Opinio juris of .member States 'of international
community. Reports of the United Nations secretary general and
judgments of international court of justice support this conclusion.
However it seems that the verification of this doctrine can show its
critiques.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25183_6ab21a270262e772ea98e3a5e18fb759.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25184
بررسی آزادی سریع کشتی های خارجی توقیف شده براساس کنوانسیون 1982 حقوق دریاها، آراء دیوان بین المللی حقوق دریاها (دیوان هامبورگ ) و حقوق داخلی ایران
THE STUDY OF PROMPT RELEASE OFFORREIGN
DETAINED VESSELS BASED ONUN CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA, THEDECISIONS OF INTERNATIONAL TRIBUNAL OF THE LAW OF THE SEA (ITLOS) AND INTERNAL LAW OF IRAN
علی عبداله حبیب نوری
55394975
1
کنوانسیون 1982 حقوق دریاها، حق توقیف کشتی های مختلف رابه دول ساحلی داده و در مقابل حق ارائه دادخواست آزادی سریع چنین کشتی هایی را هم به دول صاحب پرچم داده است .این موضوع را در اصول کلی حقوقی نیز می توان یافت .ازاین نه فقط کشورهای عضن کنوانسیون 1982 بلکه تمام کشورهای غیر عضو نیز باید به آن پایبند باشند دراین رابطه چند پرونده نزد دیوان بین المللی حقوق دریاها در هامبورگ تشکیل و رای مربوطه صادر شده است. در این مقاله بااستناد به کنوانسیون 1982 آراء دیوان حقوق دریاها و اصول کلی حقوق جوانب مختلف مفهوم آزادی سریع و ثیقه های مربوط به ان مورد بررسی قرار گرفته است ،که نهایتاً نتایج حاصله می تواند در پرونده های آتی دیوان و همچنین توسط همه کشورها در روابط خود با یگدیگر مورداستناد قرار گیرد درپایان مفاهیم به طور اجمالی در حقوق ج.ا،ایران نیز مورد بررسی قرار گرفته است .
Right to detain any vessel is granted to the coastal states by UN
Convention in the Law of the Sea (1982). On the contrary, the right to
put forward an application for the prompt release is granted to the flag
states . This matter can also be found in the General Principals of Law.
Therefore not only the members of the convention are committed to
abide by but also each country is obliged to do so. In this line some
cases were raised to International Tribunal of the Law of the Sea
(ITLOS) and decisions were made. The present paper is an attempt to
study the different aspects of such prompt release and its securities
based on the 1982 convention, ITLOSs decisions and General
principals of law. The obtained result can be applied to the next cases
of ITLOS and countries future relations .
At last, the terms of prompt release and reasonable bond are
brought to light in short based on Iranian internal law in relation
to the International law.
https://jflps.ut.ac.ir/article_25184_ed927e66ef974610fe3823e3d939a8da.pdf
per
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی
0196-1026
2006-06-22
72
0
25185
سهم عدالت در تفسیر قانون
-
دکتر ناصر کاتوزیان
79845539
1
-
https://jflps.ut.ac.ir/article_25185_72c2e46dc258a4f0857e3463810e17a6.pdf